№ 261
Редакційне повідомлення газети
«Комунар» про занесення до ««чорного списку» шести сільрад Городнянського
району ««за погану організацію заготівлі тютюну»
9 січня 1932 р., м. Городня
Чорний список
Сільрад, що й досі не організували заготівлі тютюну,
не виконують обов’язку перед соціалістичною тютюновою промисловістю, ганьблять
усю Город- нянщину:
[Хотивля] — 10 проц.
[Андріївка] — 20,1 проц.
[Півнівщина] — 34,4 проц.
Хрипівка — 35,6 проц.
Смяч — 37,6 проц.
Дубрівне — 38,5 проц.
ВФВГФ НБУВ. Комунар. 1932. 9 січня. № 174. С. 1.
№ 262
Редакційне повідомлення газети
«Комунар» про занесення до ««чорного списку» Автуницької та Клюсівської сільрад
Городнянського району в разі невиконання плану хлібозаготівлі
15 лютого 1932 р., м. Городня
Закінчити лютневі хлібозаготівлі до 20 лютого
Зведення про хлібозаготівлі на 13 лютого рясніє
низкою найганебніших показників.
Автуничі й Клюси не здали ще жодного кілограма
хліба. Сільради цих сіл палець-об-палець не вдарили, щоб організувати маси на
боротьбу за кожний кілограм хліба, панькаються з куркульнею.
Вони заслуговують тільки на найганебніше право бути
в чорному списку зривників хлібозаготівель.
Цілковите невміння й небажання здійснювати
ленінське гасло «Боротьба за хліб — боротьба за соціалізм» панує в сільрадах
таких сіл, як Дроздовиця (2,5%), Солонівка (2,8 проц.), Невикля (6,7 проц.),
Бурівка (8,1 проц.), Хрипівка (8,1 проц.), Здрягівка (11,2 пр.), Деревини (12
проц.), Жовідь (13,6 проц.), Горське (15 проц.).
Недостатньо працюють над виконанням лютневих
хлібозаготівних пля- нів сільради багатьох інших сіл (Великий Лиственник — 23
проц., Тупичів — 23,9 пр., Хоробичі — 24 проц., Дубрівне — 24,7 проц.,
Лемешівка — 26,4 проц., Пекурівка — 28,2 проц.).
Клюсівська, Дубровинська, Горська й Тупичівська
сільради, що виконали січневі хлібозаготівні пляни, тепер вирішили
«відпочити», покластися на самоплив. Ці шкідливі, демобілізаційні настрої треба
негайно розтрощити й по бойовому організувати лютневі хлібозаготівлі.
Наслідки роботи сільрад, що перемогли в лютневих
хлібозаготівлях (Кузничі — 147 проц., Бутівка — 119,7 проц., Конотіп — 119,5
пр., Стара Рудня — 119,7 проц., Моложава — 110,4 проц., Хринівка — 107,6
проц., Городня — 104 проц.), доводять про цілковиту реальність лютневих,
хлібозаготівних плянів.
Ці села ми записуємо до червоного списку переможців
у боротьбі за хліб для пролетарської держави.
Таких наслідків може (отже, й повинно) домогтися
кожне село.
«Жодного центнера хліба приватникові».— Це гасло
має визначити зміст роботи кожного партійного й комсомольського осередка,
кожної сільради.
Закінчити лютневі хлібозаготівлі до 20 лютого!
ВФВГФ НБУВ. Комунар. 1932. 15 лютого.
№ 188. С. 1.
№ 263
Редакційне повідомлення газети
«Комунар» про перебіг «мобілізації коштів» у Городнянському районі та занесення
до «чорного списку»
Автуницької, Деревинської, Хоробицької
й інших сільрад району за відставання у виконанні плану одноразового
фінансового збору на культурно-житлові потреби
27 березня 1932 р., м. Городня
ХОРОБИЦЬКА, ПЕКУРІВСЬКА, АВТУНИЦЬКА Й МОЩОНСЬКА
СІЛЬРАДИ НЕ ПРАЦЮЮТЬ КОЛО МОБІЛІЗАЦІЇ КОШТІВ
ДОМОГТИСЯ 100-ПРОЦЕНТНОГО ВИКОНАННЯ ФІНАНСОВИХ
ЗАВДАНЬ ДО 1 КВІТНЯ
БУРІВКА Й ВИХВОСТІВ ВЕДУТЬ ПЕРЕД
На 20 березня районний квартальний плян
мобілізації' коштів виконано тільки на 53 проц. Перші «почесні» місця серед
сільрад, що злочинно плентаються в хвості, посідають Хоробицька та Пекурівська
сільради. Новий провід цих сільрад іще й досі не зробив потрібного зрушення в
мобілізації' коштів. 13,7 проц. і 19,4 проц.—ось їхні «досягнення» на 20
березня.
Деревинська сільрада має не кращий показник: 15,5
пр. На голову сільради не впливає догана, яку йому висловила президія
райвиконкому 15 березня.
Є ще кілька сільрад, які своєю злочинною
бездіяльністю тягнуть назад і передові сільради.
Перед у мобілізації коштів на Городнянщині веде
Бурівська сільрада, яка на 20 березня виконала квартальний фінплян на 75 проц.,
зокрема завдання з реалізації' позики на 121,1 проц. Голова сільради тов.
Кримський по-більшо- вицькому організував колгоспний та бідняцько середняцький
актив на мобілізацію коштів, масово-політичною роботою вдарив по ворожій
куркульській агітації, рішуче натиснув на куркульсько-заможницькі
господарства.
Вихвостівська сільрада теж не пасе задніх: вона на
20 березня виконала квартальний фінплян на 68,5 проц., зокрема, завдання з
реалізації' позики на 82,5 проц.
Ці дві сільради, ми певні виконають до 1 квітня
квартальні фінпляни на 100 проц. Усім іншим сільрадам треба взяти їх за приклад
і домогтися до 1 квітня тих же наслідків.
найвідсталіших в одноразовому зборі на культурно-житлові
потреби сільрад:
Кварт, завд. на 25/ІІІ
Деревинська — 6,2 проц.
Хоробицька — 15,6
Автуницька — 20,5
Мощонська — 20,9
Пекурівська — 33,1
ВФВГФ НБУВ. Комунар. 1932. 27 березня. № 202. С. 2.
№ 264
Редакційне повідомлення газети
«Комунар» про занесення до ««чорного списку» споживтовариств, колективів
робітників та службовців району ««за зрив виконання плану мобілізації коштів»
3 червня 1932 р., м. Городня
ВИРІШАЛЬНИХ ВИСОТ ФІНАНСОВОГО ФРОНТУ II КВАРТАЛУ ЩЕ
НЕ ЗДОБУТО: ПЛЯН МОБІЛІЗАЦІЇ КОШТІВ ВИКОНАНО ТІЛЬКИ НА 36,6 ПРОЦ. ДО 10 ЧЕРВНЯ
- НЕ МЕНШ, ЯК 60 ПРОЦ. КВАРТАЛЬНОГО ФІНПЛЯНУ!
Споживтовариств — зривників мобілізації коштів
(цифри показують, на скільки процентів виконано квартальний фінплян):
Горське — 0
Дубровинське — 0
Сеньківське — 0
Кузницьке — 0
Андріївське — 0,6
Хрінівське — 1,3
Хоробицьке — 1,9
Камське — 2,5
Лемешівське — 4,4
Колективів робітників та службовців, які
заборгували великі сумі грошей за позику третього вирішального року:
Радгосп «Ковалівка» — 2,877 крб.
Райком МТС — 691 крб.
Артіль «Червоний ходар» — 629 крб.
Радгосп «Рубіж» — 531 крб.
Артіль цегельн.— 507 крб.
Селищна рада — 443 крб.
МіськСТ — 413 крб.
ВФВГФ НБУВ. Комунар. 1932. 3 червня. № 223. С. 2.
№ 265
Редакційне повідомлення газети
«Комунар» про занесення до ««чорного списку» організацій Городнянського району
«за невиконання плану позики»
12 червня 1932 р., м. Городня
організацій, які й досі не ліквідували
заборгованости за позику третього, вирішального року п’ятирічки:
радгосп «Ковалівка» — 2,377 крб., радгосп «Рубіж» —
531 крб., райком МТС — 691 крб., артіль цегельників — 507 крб., Хрипівський
колгосп «Червона нива» — 275 крб., Дубровинський колгосп «Перемога» — 692 крб.,
колективи службовців Велико-Лиственської, Деревинської та Хоробицької сільрад —
од 825 до 1200 крб.
Керівники цих організацій своїм байдужим ставленням
до збирання внесків за позику зривають районний плян мобілізації' коштів.
Організації', що ми їх записали до чорного списку,
повинні, кінець кінцем, надолужити прогаяне — ліквідувати всю, до останньої
копійки, заборгованість за позику третього, вирішального.
ВФВГФ НБУВ. Комунар. 1932. 12 червня. № 226. С. 3.
№ 266
Допис до газети ««Комунар» про перебіг
виконання фінансового плану у занесених до ««чорного списку» споживтовариствах
Городнянського району
12 червня 1932 р., м. Городня
І досі
зрушення нема
3 червня «Комунар» оголосив чорний список
споживтовариств, які зовсім або майже не починали виконувати фінансові пляни
другого кварталу.
Відтоді минуло 9 днів, але зрушення в мобілізації
коштів по цих спожив- товариствах нема.
У Кузничах і Горському споживтовариства з початку
кварталу не зібрали жодної копійки.
Не набагато краща справа й у Хрінівці (1,3 проц.),
Хоробичах (1,9 проц.), Андріївці (2,1 проц.), Дубрівному (3,8 проц.), Конотопі
(4,6 проц.), Моложаві (6,1 проц.).
Управи всіх цих споживтовариств своєю бездіяльністю
допомагають клясо- вому ворогові в його шаленій боротьбі проти всіх заходів
партії' та радвлади.
А. В.
ВФВГФ НБУВ. Комунар. 1932. 12 червня.
№ 226. С. 3.
№ 267
Редакційне повідомлення газети
«Комунар» про занесення до «чорного списку» Лемешівської, Моложавської,
Мощонської, Хрінівської та інших сільрад Городнянського району «за відставання
у виконанні плану мобілізації коштів»
Чорний список
|
Найвідсталіших у мобілізації' коштів
сільрад (цифри в дужках показують |
||
|
виконання квартальних плянів на%) |
|
|
|
Моложава (13,8) — |
голова сільради |
Іванов |
|
Хрінівка (15) — |
«-« |
Грабовець |
|
Камка (16,9) — |
«-« |
Минченко |
|
Мощонка (17,2) - |
«-« |
Коваленко |
|
Лемешівка (17,6) — |
«-« |
Шакута |
|
Конотіп (18) — |
«-« |
Стрілок |
|
Хотивля (18,1) — |
«-« |
Андрусь |
|
Бутівка (19,2) — |
«-« |
Даниленко |
|
ВФВГФ НБУВ. Комунар. |
1932. 15 червня. № 227. С. 1. |
|
№ 268
Редакційне повідомлення газети
«Комунар» про занесення до «чорного списку» колгоспів і сіл Бутівка, Дубрівне,
Конотоп, Пекурівка та інших Городнянського району «за відставання у виконанні
плану садіння тютюну»
3 липня 1932 р., м. Городня
найвідсталіших у садінні тютюну колгоспів та сіл (перше
число — плян, друге — фактично посаджено).
Колгоспи:
|
Імени Петровського — Петрівка «Третій вирішальний» — Смяч |
(15 га — 6,25 га) (2 га — 0,65 га) |
|
|
|
Села: |
|
|
Великий Листвен |
(75 га — 6,87 га) |
|
|
Смичин |
(10 га — 4,59 га) |
|
|
Дубрівне |
(15 га — 6 га) |
|
|
Бутівка |
(5 га — 1,25 га) |
|
|
Пекурівка |
(5 га — 0,89 га) |
|
|
Конотіп |
(48 га — 21 га) |
|
|
Камка |
(15 га — 7,43 га) |
|
Бурівка (70 га — 32,4 га)
Тупичів (45 га — 17,65 га)
ВФВГФ НБУВ. Комунар. 1932. 3 липня. №
233. С. 2.
№ 269
Редакційне повідомлення газети
«Комунар» про занесення до ««чорного списку» Андріївської, Горської,
Жабчицької, Клюсівської й інших сільрад Городнянського району «за невиконання
фінансового плану» та перебіг «мобілізації коштів» у районі
ЧЕРЕЗ НЕВМІННЯ РАЙОННИХ І СІЛЬСЬКИХ ОРГАНІЗАЦІЙ
ПОВ’ЯЗАТИ ВИКОНАННЯ ФІНПЛЯНУ ІЗ ЗБИРАЛЬНОЮ КАМПАНІЄЮ, РАЙОННИЙ ПЛЯН МОБІЛІЗАЦІЇ
КОШТІВ ТРЕТЬОГО КВАРТАЛУ НА 1 СЕРПНЯ ВИКОНАНО ТІЛЬКИ НА 3,8 ПРОЦ.
УЗЯВШИ ЗА ПРИКЛАД УДАРНУ РОБОТУ СПОЖИВЧОЇ
КООПЕРАЦІЇ, БУДЬЩО ЦІЛКОМ ВИКОНАТИ ФІНПЛЯН ТРЕТЬОГО КВАРТАЛУ
сільрад, які своєю опортуністичною бездіяльністю зривають
виконання районного фінпляну третього кварталу:
|
Сільради |
Проц. виконання фінпляну |
Прізвища голови сільради |
|
Солонівка |
0 |
Чугаєвський |
|
Жабчичі |
0,6 |
Мельник |
|
Горськ |
0,7 |
Сухицький |
|
Деревини |
1,8 |
Куліш |
|
Автуничі |
1 |
Щербіна |
|
Великий Листвен |
1,1 |
Лузан |
|
Здрягівка |
1,5 |
Пойда |
|
Бутівка |
1,6 |
Даниленко |
|
Гніздище |
1,8 |
Калюжний |
|
Конотіп |
1,8 |
Стрілок |
|
Кузничі |
2,1 |
Давиденко |
|
Андріївка |
2,2 |
Мордацький |
|
Клюси |
2,4 |
Битков |
|
Вокзал-Городня |
2,6 |
Холодняк |
Підсумки виконання пляну мобілізації коштів по
споживчій системі за перший місяць третього кварталу доводять про певні
досягнення в цій справі: на 1 серпня фінплян третього кварталу виконано на
45,6 проц.
Перед ведуть споживчі товариства: Будищанське —
212,2 проц., Жовед- ське — 143,6 проц., Городнянське — 143,2 проц., Камське —
138,1 проц. та Сми- чинське — 110,7 проц.
Наближаються до цілковитого виконання квартального
завдання: Дубро- винське споживче товариство — 89,7 проц., Велико-Дирчинське —
79,4 проц., Півнівщанське — 77,1 проц. та Моложавське — 74,8 проц.
Але поруч із сільСТ коло виконання [...]*
пайовиків, є ряд товариств, що зривають успішне й дотермінове виконання
квартального завдання. Це — Автуницьке сільСТ — 0 проц., Солонівське — 0 проц.,
Хринівське — 1,2 проц., Деревинське — 8,7 проц., Жабчицьке — 12,8 проц.,
Сеньківське — 13,2 проц., та Велико-Лиственське — 17,2 проц.
Управа райспоживспілки категорично запропонувала
усім цим зривникам будь-що будь добитися до 15 серпня не менш, як 50 пр.
виконання квартального фінпляну.
Усі управи сільСТ повинні добре пам’ятати
зобов’язання, що його вони дали управі райспоживспілки на нараді 29 липня: «не
пізніше як до першого вересня виконати цілком квартальне завдання і протягом
вересня — останнього місяця третього кварталу — ліквідувати ті прориви, що
були в мобілізації' коштів по передніх кварталів».
За виконання цього зобов’язання повинні боротися
всі управи сільСТ, увесь кооперативний актив, усі пайовики, усі сільські
організації'.
ВФВГФ НБУВ. Комунар. 1932. 5 серпня. №
249. С. 2.
№ 270
Редакційне повідомлення газети
«Комунар» про занесення до ««чорного списку» Бурівської, Великолиственської,
Вихвостівської, Хоробицької й інших сільрад Городнянського району «за
невиконання фінансового план»у та перебіг «мобілізації коштів» у занесених до
«чорного списку» сільрадах
15 серпня 1932 р., м. Городня
ПРОТЯГОМ ДЕКАДИ ЗДОБУДЬМО ВИРІШАЛЬНІ ВИСОТИ В
БОРОТЬБІ ЗА ФІНПЛЯНІІІ КВАРТАЛУ
Сільрад, які провалюють фінплян ІІІ кварталу (за
відомостями на 10 серпня; цифри показують процент виконання квартального
фінпляну)
|
Сільради |
С.-г. податок |
Страхівка |
На землевпор. |
Культзб. |
Позика |
|
Андріївка |
4,6 |
0 |
0 |
3,6 |
0 |
|
Бутівка |
0 |
0 |
23 |
0 |
0 |
|
Бурівка |
0 |
0 |
0 |
0 |
1,8 |
*
Текст не прочитано через пошкодження.
|
В. Листвен. |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Вихвостів |
0 |
6,5 |
18 |
0 |
0 |
|
Дубрівне |
0 |
1,7 |
0 |
0 |
0 |
|
Хоробичі |
0 |
1,5 |
0 |
0 |
0 |
|
Хрипівка |
0 |
0 |
0 |
0 |
12 |
Жодного невиявленого господарства, що має
кон’юнктурні прибутки
У Будищі й Бутівці сільради й сільські податкові
комісії' не виявили жодного господарства, що має кон’юнктурні прибутки.
— У нас жодне господарство з 1 травня минулого року
до 1 травня цього року нічого на жодну копійку не продало на базарі, —
базікають неповороткі будищанські керівники.
Короткозорі бутівські керівники їм підспівують.
У Моложаві господарств, що мають кон’юнктурні
прибутки, виявлено тільки 2,5 проц. до всієї кількості господарств, у Тупичеві
— 4,7 проц. у Пекурівці — 5 проц., у Дроздовиці — 5,8 проц., у Хрінівці — 6,6
проц. у Петрівці — 7,2 проц., у Деревинах — 9,4 проц.
Це доводить, що й тут сільради та сільські
податкові комісії несерйозно поставилися до здійснення закону про с.-г.
податок.
Невідкладне завдання сільрад і сільських податкових
комісій усіх згаданих сіл — виявити, кінець-кінцем, усі чисто господарства, що
мають кон’юнктурні прибутки.
ВФВГФ НБУВ. Комунар. 1932. 15 серпня.
№ 254. С. 2.
№ 271
Допис до газети «Комунар» про перебіг
«мобілізації коштів»у занесеній до «чорного списку» Великолиственській сільраді
Городнянського району
15 серпня 1932 р., м. Городня
Навіть окладні листи не роздані
Велико-Лиственська сільрада в чорному списку
сільрад, що не працюють коло мобілізації коштів, посідає «почесне» місце:
позики четвертого, вивершувального серед одноосібників не реалізовано на жодну
копійку; с.-г. податок не надходить, ба — навіть не роздані окладні листи;
землевпорядні й страхові платежі не нараховані.
Голова сільради Лузан уважає, що «спочатку треба
збирання врожаю закінчити, а потім уже до мобілізації' коштів братися», і
вперто обороняє цю шкідливу думку.
Тимчук
ВФВГФ НБУВ. Комунар. 1932. 15 серпня.
№ 254. С. 2.
№ 272 Редакційне повідомлення газети «Комунар»
про занесення до «чорного списку» сіл Вихвостів, Городня, Жабчичі, Невкля та
інших Городнянського району «за відставання у виконанні плану осінньої сівби»
25 вересня 1932 р., м. Городня
Чорний список сіл, які ганебно відстають в осінній сівбі
В. Городня — 10 пр.
Невкля — 22 пр.
Жабчичі — 25 пр.
Вихвостів — 19 пр.
Городня — 23 пр.
В. Листвен — 31 пр.
ВФВГФ НБУВ. Комунар. 1932. 25 вересня.
№ 274. С. 1.
№ 273 Допис до газети «Комунар» про занесення на
«чорну дошку» члена бригади Дроздовицького колгоспу «Червоний партизан»
Городнянського району І. Гребінника «за погану працю на оранці»
15 квітня 1933 р., м. Городня
Змагаючися з третьою бригадою, четверта бригада
Дроздовицького колгоспу «Червоний партизан» 5 квітня виїхала на оранку о 5-ій
годині вранці.
Бригадники завзято працювали, щоб перевиконати
денне завдання, а Іван Гребінник пообідавши заснув і прокинувся тільки ввечері.
Ледаря записано на чорну дошку. Крім того,
колгоспники-ударники ставлять питання перед бригадиром Ребусом про
оштрафування Гребінника трудоднями.
Бригадна газета «Ударник»
ВФВГФ НБУВ. Комунар. 1933. 15 квітня.
№ 35. С. 1.
№ 274 Редакційне повідомлення газети «Комунар»
про занесення на «чорну дошку» сіл Деревини, Кузничі і Великий Листвен «за зрив
виконання плану мобілізації коштів» і його перебіг у Городнянському районі
18
вересня 1933 р., м. Городня ЗРИВНИКАМ МОБІЛІЗАЦІЇ КОШТІВ - ГАНЬБА Й
ГРОМАДСЬКЕ ПРИЗИРСТВО!
За цілу п’ятиденну — тільки 6,6 процента
Завдання першої половини ударного декадника мобілізації' коштів провалено:
до 10 вересня квартальний фінплан був виконаний на 46 проц., до 15 вересня — на
52,6 проц.
Найвідсталіші з вирішальних ділянок: землевпорядний
платіж — 1,4 проц., грошева заміна трудгужвідбутку* - 6,8 проц., позика — 31,6
проц., страховка — 36 проц.
Фінансування соціалістичного будівництва —
першочергове господарське політичне завдання. Надолужити прогаяне — за всяку
ціну! Зривникам мобілізації' коштів — ганьба й громадське призирство.
Чорна дошка зривників мобілізації коштів
Села Проц. вик. кварт. плану Голови сільрад
Деревини 26,4 Москалець
Кузничі 33,8 Давиденко
В. Листвен 37 Мартиненко
ВФВГФ НБУВ. Комунар. 1932. 18 вересня.
№ 87. С. 2.
№ 275
Витяг з постанови Городнянського РВК
та РПК про продовження ударного декадника «мобілізації коштів» та редакційне
повідомлення газети «Комунар» про перебування на «чорній дошці» сіл Деревини,
Кузничі і Великий Листвен
19
вересня 1933 р., м. Городня НА ЗАВЕРШЕННЯ ФІНПЛАНУ - ЧОТИРИ ДНІ
Продовжити ударний декадник мобілізації' коштів до
25 вересня, запропонувавши сільрадам та партосередкам домогтись цілковитого
завершення фінпланів третього кварталу до цього числа.
Особлива увага має бути звернута на організацію
сплати добровільних платежів, зокрема — на реалізацію «Позики другої
п’ятирічки» та сплату чергових внесків на облігації' цієї позики.
Попередити всі сільради й партосередки, що цілком
виконаним фінплан третього кварталу вважатиметься тільки тоді, коли він буде
виконаний з усіх видів мобілізації коштів.
Голова РВК Шабойдаш Секретар РПК Нікітєнко
Зривників мобілізації коштів
Села Проц. вик. кварталь. плану Голови сільрад
Деривини 43 Москалець
Кузничі 49 Давиденко
В. Листвен 50 Мартиненко
ВФВГФ НБУВ. Комунар. 1933. 21 вересня.
№ 88. С. 2.
Трудгужвідбуток
— зазвичай повинність з перевезення лісоматеріалів, матеріалів для будівництва
шляхів.
№ 276
Редакційне повідомлення газети
«Комунар» про занесення на ««чорну дошку» сіл Андріївка, Кузничі, Тупичів та
інших «за зрив виконання плану мобілізації коштів» і її перебіг у Городнянському районі
24 вересня 1933 р., м. Городня
І досі
— найганебніший прорив
Зведення про стан реалізації «Позики другої
п’ятирічки» в одноосібному секторі, вміщене поруч, показує, що на цій
вирішальній ділянці мобілізації' коштів і досі найганебніший прорив. 19 сільрад
із 40 не завербували й 20 проц. одноосібників до участі у фінансуванні
соціалістичного будівництва через державну внутрішню позику.
Протягом останнього місяця охоплення одноосібників
позикою збільшено тільки з 26 до 29,4 проц. У Здрягівці, Бутівці, Конотопі,
Великому Листвені й Лемешівці за цей час не продано жодної облігації'.
Останні місця, як бачимо, посідають Здрягівка,
Петрівка, Автуничі, Клюси, Камка. Поруч них: Бутівка, Гниздище, Деревини,
Конотіп, Великий Листвен, Стара Рудня, Лемешівка.
Сільради цих сіл виявляють уперте й злісне
небажання витягти реалізацію позики з найганебнішого прориву. Вони як здалися з
першого дня кампанії на самоплив, так і досі не відмовилися від злочинної
бездіяльності на передовій позиції фінансового фронту.
Треба категорично примусити їх організувати,
кінець-кінцем, реалізацію позики й домогтися, щоб найближчого ж часу не було
жодного одноосібника без облігацій позики.
Погана справа зі сплатою внесків по колгоспному
сектору: передплатна сума становить 162.100 крб., а грошей зібрано тільки
46.028 крб. Деревин- ські й старо-руднянські колгоспники, передплативши перші
на 3.300 крб., а другі — на 2.000 крб., не внесли жодної копійки.
Ще гірше сплачують внески службовці сільських
установ: оформлено передплату на 47.817 крб., а грошей зібрано тільки 12.138
крб. Найвідсталіші щодо цього села — Сеньківка (9,8 проц.), Бутівка (10,3),
Великий Листвен (13), Вихвостів (13), Тупичів (15,7).
За шість днів — кінець третього кварталу. Ці дні
мають бути періодом завершення реалізації' позики в одноосібному секторі й
корінного посилення роботи коло збирання внесків на облігації серед
колгоспників та службовців.
Зривників мобілізації коштів
Села Проц. вик. квартального плану Голови сільрад
В. Листвен 51,4 Мартиненко
В. Дирчин 52,2 Власенко
Кузничі 54 Давиденко
Дубрівне 54,8 Бондар
Андріївка 55 Маленок
Автуничі 58,4 Ісаєнко
Тупичів 59,4 Пантелієнко
ВФВГФ НБУВ. Комунар. 1933. 24 вересня.
№ 89. С. 2.
№ 277
Допис до газети «Комунар» про перебіг
«мобілізації коштів» у занесеному на «чорну дошку» селі Кузничі Городнянського
району
24 вересня 1933 р., м. Городня
Кузничі записано на чорну дошку зривників
мобілізації' коштів. До такої величезної ганьби довела безтурботність
керівників села.
Бригада РК ЛКСМУ, що приїхала сюди, зрушила справу:
за один день зібрано грошей на 19 проц. квартального плану.
Але задовольнятися з цього першого кроку не можна й
трохи, бо ударний фінансовий декадник минає, а село сидить іще у глибочезному
прориві.
Найбільшу тривогу викликає мобілізація коштів за
добровільними платежами, а особливо — реалізація позики в одноосібному секторі
(контрольне число — 5.100 крб., продано облігацій на 290 крб.). Від голови
сільради Дави- денка й секретаря партосередка Дайкова вимагається
найпосиленішої масово-політичної роботи, щоб квартальний фінплан був неухильно
виконаний на строк.
В. К-о.
ВФВГФ НБУВ. Комунар. 1933. 24 вересня.
№ 89. С. 2.
№ 278
Редакційне повідомлення газети «Комунар» про занесення на «чорну дошку»
сіл Моложава, Невкля й Бутівка «за зрив виконання плану мобілізації коштів» і
його перебіг у Городнянському районі
15 листопада 1933 р., м. Городня
До
10 грудня — 100 проц. фінплану
Смичинська сільрада достроково виконала фінплан четвертого кварталу на
102,1 проц. Цих успіхів сільрада і партосередок дійшли тому, що, зрозумівши
величезну політичну вагу дострокового виконання фінплану, мобілізували ввесь
актив села, розгорнули змагання куткових бригад на скоріше й якнайкраще
виконання завдань із мобілізації коштів, справді по бойовому, по-більшовицькому
розгорнули боротьбу за першість у районі.
Наближається до виконання фінплану й Дубровинська та Клюсівська сільради.
Перша виконала фінплан на 80,1 проц., друга — 76 проц.
Успіхи передових сільрад зайвий раз доводять про цілковиту можливість
дострокового виконання фінплану четвертого кварталу усіма сільрадами нашого
району, про можливість завоювання фінансової першості в області.
Потрібна тільки більшовицька наполегливість,
справжнє розгортання масово-політичної роботи, мобілізація всього фінансового
активу на боротьбу за фінплан.
Провід сіл, які ми записуємо на чорну дошку,
занедбав боротьбу за фінплан четвертого кварталу, своїм ганебним відставанням
тягне до низу ввесь район, унеможливлює успішне здійснення взятих районом
зобов’язань у змаганні зі Сновщиною.
За соціалістичним договором на змагання зі
Сновським районом ми мусимо вивершити фінплан четвертого кварталу з усіх
платежів до 10 грудня.
Є всі можливості виконати цей революційний
обов’язок. Потрібна тільки безупинна боротьба партійних, комсомольських
осередків і сільрад за виконання плану мобілізації' коштів, особливо з
добровільних платежів
Найвідсталіша ділянка у виконанні фінплану — це
реалізація «Позики другої п’ятирічки»: квартальне завдання до 10 листопада
виконано тільки на 22.5 проц.
На цю ділянку треба звернути особливу увагу. Треба
охопити передплатою на позику кожного працездатного колгоспника, кожного
трудящого одноосібника, як цього домоглася Смичинська сільрада.
Виконати фінплан четвертого кварталу до 10 грудня —
бойове завдання більшовиків Городнянщини.
Чорна дошка зривників мобілізації' коштів
Моложава — 34 проц., голова с/р Іванов Невкля — 37,3
проц., голова с/р Мартиненко Бутівка — 37,7 проц., голова с/р Гриб
ВФВГФ НБУВ. Комунар. 1933. 15
листопада. № 106. С. 1.
Причини
занесення на «чорну дошку» наведено за тогочасними формулюваннями в періодичній
пресі та документах.
|
Городнянський
р-н |
|||||
|
610. |
Автуничі,
село |
24
вересня 1933 р. |
|
«за
зрив виконання плану мобілізації коштів» |
276 |
|
611. |
Андріївка,
село |
24 вересня 1933 р. |
|
«за
зрив виконання плану мобілізації коштів» |
276 |
|
612. |
Бутівка,
село |
15
листопада 1933 р. |
|
«за
зрив виконання плану мобілізації коштів» |
278 |
|
613. |
Великий
Дирчин, село |
24 вересня 1933 р. |
|
«за
зрив виконання плану мобілізації коштів» |
276 |
|
614. |
Великий
Листвен, село |
18 вересня
1933 р., 19 вересня
1933 р., 24 вересня 1933 р. |
|
«за зрив виконання плану мобілізації
коштів» |
274, 275, 276 |
|
615. |
Деревини,
село |
18 вересня 1933 р., 19 вересня
1933 р. |
|
«за зрив виконання плану
мобілізації коштів» |
274, 275 |
|
616. |
Дубрівне,
село |
24 вересня 1933 р. |
|
«за зрив виконання плану
мобілізації коштів» |
276 |
|
617. |
Кузничі,
село |
18 вересня
1933 р., 19 вересня
1933 р., 24 вересня 1933 р. |
|
«за зрив виконання плану
мобілізації коштів» |
274, 275, 276 |
|
618. |
Моложава,
село |
15 листопада 1933 р. |
|
«за зрив виконання плану
мобілізації коштів» |
278 |
|
619. |
Невкля,
село |
15 листопада 1933 р. |
|
«за
зрив виконання плану мобілізації' коштів» |
278 |
|
620. |
Тупичів,
село |
24
вересня 1933 р. |
|
«за
зрив виконання плану мобілізації' коштів» |
276 |
|
621. |
Гребінник
Іван, бригадник (с. Дроздовиця) |
15 квітня 1933 р. |
|
«за погану працю на
оранці» |
273 |
ПЕРЕЛІК ОБ’ЄКТІВ
І СУБ’ЄКТІВ, ЗАНЕСЕНИХ ДО «ЧОРНОГО СПИСКУ» У ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ В 1931-1934
РР.
|
Городнянський
р-н |
|||||
|
144. |
Автуничі,
сільрада |
27 березня 1932 р. |
|
«за
відставання у виконанні плану одноразового» «фінансового збору на культурно-житлові
потреби» |
263 |
|
5 серпня 1932 р. |
|
«за зрив виконання
фінансового плану» |
269 |
||
|
145. |
Андріївка,
сільрада |
9
січня 1932 р. |
|
«за
погану організацію заготівлі тютюну» |
261 |
|
5
серпня 1932 р. |
|
«за
зрив виконання фінансового плану» |
269 |
||
|
15
серпня 1932 р. |
|
«за
невиконання фінансового плану» |
270 |
||
|
146. |
Бурівка,
сільрада |
15
серпня 1932 р. |
|
«за
невиконання фінансового плану» |
270 |
|
147. |
Бутівка,
сільрада |
15
червня 1932 р. |
|
«за
відставання у виконанні плану мобілізації' коштів» |
267 |
|
5 серпня 1932 р. |
|
«за зрив виконання
фінансового плану» |
269 |
||
|
15
серпня 1932 р. |
|
«за
невиконання фінансового плану» |
270 |
||
|
148. |
Великий
Листвен, сільрада |
5
серпня 1932 р. |
|
«за
зрив виконання фінансового плану» |
269 |
|
15
серпня 1932 р. |
|
«за
невиконання фінансового плану» |
270 |
||
|
149. |
Вихвостів,
сільрада |
15
серпня 1932 р. |
|
«за
невиконання фінансового плану» |
270 |
|
150. |
Гірськ,
сільрада |
5
серпня 1932 р. |
|
«за
зрив виконання фінансового плану» |
269 |
|
151. |
Гніздище,
сільрада |
5 серпня 1932 р. |
|
«за зрив виконання
фінансового плану» |
269 |
|
152. |
Деревини,
сільрада |
27 березня 1932 р. |
|
«за
відставання у виконанні плану одноразового фінансового збору на
культурно-житлові потреби» |
263 |
|
5 серпня 1932 р. |
|
«за зрив виконання
фінансового плану» |
269 |
||
|
153. |
Дубрівне,
сільрада |
9
січня 1932 р. |
|
за погану організацію
заготівлі тютюну» |
261 |
|
15 серпня 1932 р. |
|
«за невиконання
фінансового плану» |
270 |
||
|
154. |
Жабчичі,
сільрада |
5 серпня 1932 р. |
|
«за зрив виконання
фінансового плану» |
269 |
|
155. |
Здрягівка,
сільрада |
5 серпня 1932 р. |
|
«за зрив виконання
фінансового плану» |
269 |
|
156. |
Камка,
сільрада |
15 червня 1932 р. |
|
«за відставання у
виконанні плану мобілізації' коштів» |
|
|
157. |
Клюси,
сільрада |
5 серпня 1932 р. |
|
«за зрив виконання
фінансового плану» |
269 |
|
158. |
Конотоп,
сільрада |
15 червня 1932 р. |
|
«за відставання у
виконанні плану мобілізації' коштів» |
267 |
|
5 серпня 1932 р. |
|
«за зрив виконання
фінансового плану» |
269 |
||
|
159. |
Кузничі,
сільрада |
5 серпня 1932 р. |
|
«за зрив виконання
фінансового плану» |
269 |
|
160. |
Лемешівка,
сільрада |
15 червня 1932 р. |
|
«за відставання у
виконанні плану мобілізації коштів» |
267 |
|
161. |
Моложава,
сільрада |
15 червня 1932 р. |
|
«за відставання у
виконанні плану мобілізації коштів» |
267 |
|
162. |
Мощонка,
сільрада |
27 березня 1932 р. |
|
«за відставання у
виконанні плану одноразового фінансового збору на культурно-житлові потреби» |
263 |
|
15 червня 1932 р. |
|
«за відставання у
виконанні плану мобілізації коштів» |
267 |
||
|
163. |
Пекурівка,
сільрада |
27 березня 1932 р. |
|
«за відставання у виконанні
плану одноразового фінансового збору на культурно-житлові потреби» |
263 |
|
164. |
Півнівщина,
сільрада |
9
січня 1932 р. |
|
«за погану організацію
заготівлі тютюну» |
261 |
|
165. |
Смяч,
сільрада |
9
січня 1932 р. |
|
«за погану організацію
заготівлі тютюну» |
261 |
|
166. |
Солонівка,
сільрада |
5 серпня 1932 р. |
|
«за зрив виконання
фінансового плану» |
269 |
|
167. |
Хоробичі,
сільрада |
27 березня 1932 р. |
|
«за відставання у
виконанні плану одноразового фінансового збору на культурно-житлові потреби» |
263 |
|
|
|
15 серпня 1932 р. |
|
«за невиконання
фінансового плану» |
270 |
|
168. |
Хотивля,
сільрада |
9
січня 1932 р. |
|
«за
погану організацію заготівлі тютюну» |
261 |
|
15
червня 1932 р. |
|
«за
відставання у виконанні плану мобілізації' коштів» |
267 |
||
|
169. |
Хрипівка,
сільрада |
9
січня 1932
р. |
|
«за
погану організацію заготівлі тютюну» |
261 |
|
15 серпня 1932 р. |
|
«за невиконання
фінансового плану» |
270 |
||
|
170. |
Хрінівка,
сільрада |
15 червня 1932 р. |
|
«за
відставання у виконанні плану мобілізації' коштів» |
267 |
|
171. |
Бурівка,
село |
3
липня 1932 р. |
|
«за
відставання у виконанні плану садіння тютюну» |
268 |
|
172. |
Бутівка,
село |
3 липня 1932 р. |
|
«за
відставання у виконанні плану садіння тютюну» |
268 |
|
173. |
Великий
Листвен, село |
3
липня 1932 р. |
|
«за
відставання у виконанні плану садіння тютюну» |
268 |
|
25 вересня 1932 р. |
|
«за
відставання у виконанні плану осінньої сівби» |
272 |
||
|
174. |
Вихвостів,
село |
25
вересня 1932 р. |
|
«за
відставання у виконанні плану осінньої сівби» |
272 |
|
175. |
Вокзал-Городня,
село |
25
вересня 1932 р. |
|
«за
відставання у виконанні плану осінньої сівби» |
272 |
|
176. |
Городня,
село |
25 вересня 1932 р. |
|
«за
відставання у виконанні плану осінньої сівби» |
272 |
|
177. |
Дубрівне,
село |
3
липня 1932 р. |
|
«за
відставання у виконанні плану садіння тютюну» |
268 |
|
178. |
Жабчичі,
село |
25 вересня 1932 р. |
|
«за
відставання у виконанні плану осінньої сівби» |
272 |
|
179. |
Камка,
село |
3
липня 1932 р. |
|
«за
відставання у виконанні плану садіння тютюну» |
268 |
|
180. |
Конотоп,
село |
3 липня 1932 р. |
|
«за
відставання у виконанні плану садіння тютюну» |
268 |
|
181. |
Невкля,
село |
25 вересня 1932 р. |
|
«за відставання у
виконанні плану осінньої сівби» |
272 |
|
182. |
Пекурівка,
село |
3 липня 1932 р. |
|
«за
відставання у виконанні плану садіння тютюну» |
268 |
|
183. |
Смичин,
село |
3
липня 1932 р. |
|
«за
відставання у виконанні плану садіння тютюну» |
268 |
|
184. |
Тупичів,
село |
3 липня 1932 р. |
|
«за
відставання у виконанні плану садіння тютюну» |
268 |
|
185. |
колгосп «ім.
Петровського» (с. Петрівка) |
3 липня 1932 р. |
|
«за
відставання у виконанні плану садіння тютюну» |
268 |
|
186. |
колгосп
«Перемога» (с. Дубрівне) |
12
червня 1932 р. |
|
«за
невиконання плану позики» |
265 |
|
187. |
колгосп
«Третій вирішальний» (с. Смяч) |
3
липня 1932 р. |
|
«за
відставання у виконанні плану садіння тютюну» |
268 |
|
188. |
колгосп «Червона нива»
(с. Хрипівка) |
12 червня 1932 р. |
|
«за невиконання плану
позики» |
265 |
|
189. |
радгосп
«Ковалівка» |
3 червня 1932 р. |
|
«за
зрив виконання плану мобілізації' коштів» |
264 |
|
12
червня 1932 р. |
|
«за
невиконання плану позики» |
265 |
||
|
190. |
радгосп
«Рубіж» |
3
червня 1932 р. |
|
«за
зрив виконання плану мобілізації коштів» |
264 |
|
12 червня 1932 р. |
|
«за невиконання плану
позики» |
265 |
||
|
191. |
артіль
«Червоний ходар» |
3
червня 1932 р. |
|
«за
зрив виконання плану мобілізації коштів» |
264 |
|
192. |
артіль
цегельників |
3 червня 1932 р. |
|
«за
зрив виконання плану мобілізації коштів» |
264 |
|
12
червня 1932 р. |
|
«за
невиконання плану позики» |
265 |
||
|
193. |
селищна
рада |
3
червня 1932 р. |
|
«за
зрив виконання плану мобілізації коштів» |
264 |
|
194. |
споживче товариство (м. Городня) |
3 червня 1932 р. |
|
«за зрив виконання плану
мобілізації коштів» |
264 |
|
195. |
споживче товариство (с.
Андріївка) |
3 червня 1932 р. |
|
«за зрив виконання плану
мобілізації коштів» |
264 |
|
196. |
споживче товариство (с.
Гірськ) |
3 червня 1932 р. |
|
«за зрив виконання плану
мобілізації коштів» |
264 |
|
197. |
споживче товариство (с.
Дубрівне) |
3 червня 1932 р. |
|
«за зрив виконання плану
мобілізації коштів» |
264 |
|
198. |
споживче товариство (с.
Камка) |
3 червня 1932 р. |
|
«за
зрив виконання плану мобілізації' коштів» |
264 |
|
199. |
споживче
товариство (с. Кузничі) |
3
червня 1932 р. |
|
«за
зрив виконання плану мобілізації' коштів» |
264 |
|
200. |
споживче товариство (с.
Лемешівка) |
3 червня 1932 р. |
|
«за
зрив виконання плану мобілізації коштів» |
264 |
|
201. |
споживче товариство (с. Сеньківка) |
3 червня 1932 р. |
|
«за
зрив виконання плану мобілізації коштів» |
264 |
|
202. |
споживче
товариство (с. Хоробичі) |
3
червня 1932 р. |
|
«за
зрив виконання плану мобілізації коштів» |
264 |
|
203. |
споживче товариство (с.
Хринівка) |
3 червня 1932 р. |
|
«за
зрив виконання плану мобілізації коштів» |
264 |
|
204. |
колектив
службовців сільради (с. Великий Листвен) |
12
червня 1932 р. |
|
«за
невиконання плану позики» |
265 |
|
205. |
колектив
службовців сільради (с. Вокзал- Городня) |
12 червня 1932 р. |
|
«за невиконання плану позики» |
265 |
|
206. |
колектив
службовців сільради (с. Деревини) |
12
червня 1932 р. |
|
«за
невиконання плану позики» |
265 |
|
207. |
колектив
службовців сільради (с. Хоробичі) |
12
червня 1932 р. |
|
«за
невиконання плану позики» |
265 |
|
|
|||||